Decision № 287934, 21.09.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 6/430

21.09.06

За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Київський мотоциклетний завод”

Про стягнення 76610,28 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача Данилевський О.М. (за дов. № 3891 від 30.12.2006)

Від відповідача не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом дочірня компанія “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до відкритого акціонерного товариства “Київський мотоциклетний завод” про стягнення з останнього 70658,28 грн. за договором № ПР/2005-Т/1913 від 01.06.2005, а саме: 64626,16 боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних в розмірі 821,61 грн. та 5210,51 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з транспортування природного газу.

Ухвалою суду від 11.07.2006 було порушено провадження у справі № 6/430.

У судове засідання 05.09.2006 представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не подав.

У свою чергу, представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог. Зокрема, позивач збільшив позовні вимоги до 76610,28 грн. та просить стягнути з відповідача 68273,00 грн. основного боргу, 5210,51 грн. пені, три проценти річних в розмірі 821,61 грн., 2305,16 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 05.09.2006 розгляд справи відкладено до 21.09.2006.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Процесуальні документи з адреси відповідача, вказаної в позовній заяві, не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості з’явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.06.2005 між дочірньою компанією “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (виконавцем) та відкритим акціонерним товариством “Київський мотоциклетний завод” (замовником) було укладено договір № ПР/2005-Т/1913 з транспортування природного газу мережами високого тиску, (далі –Договір), предметом якого є надання виконавцем замовнику послуг з транспортування природного газу магістральними газопроводами протягом 2005 року.

Додатковою угодою № 3/2006 від 08.11.2005 дію Договору було продовжено на 2006 рік.

Відповідно до умов Договору (п. п. 2.1.1, 2.2.9) позивач зобов’язався надати послуги з транспортування природного газу, а відповідач - своєчасно і в повному обсязі їх оплатити.

Згідно з п. 4.1 Договору розрахунок за надані послуги проводиться платіжним дорученням на рахунок виконавця до 10 числа місяця наступного за звітним на підставі актів приймання-передачі послуг з транспортування газу.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачеві послуг по транспортуванню природного газу на загальну суму 94191,00 грн., зокрема:

період

обсяг, тис. куб. м.

ціна, грн. за 1000 куб. м., з ПДВ

сума, грн.

червень - грудень 2005 року

1185,000

40,20

47637

січень - травень 2006 року

1010,000

40602

червень –липень 2006 року

100,000

59,52

5952

Факт надання вказаних послуг підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі послуг з транспортування газу (знаходяться в матеріалах справи).

У свою чергу, відповідач вартість послуг оплатив частково на суму 25918 грн. Борг відповідача склав 68723 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у зазначеному вище розмірі є законними та обґрунтованими.

Вимоги про стягнення з відповідача 5210,51 грн. пені також є правомірними. Відповідно до п. 5.5 Договору при несвоєчасній оплаті послуг замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України. Борг з урахуванням індексу інфляції становить 70578,16 грн., а три проценти річних – 821,61 грн.

Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 766,1 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Київський мотоциклетний завод” (м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 8, рахунок 2600833014501 в Київській регіональній філії ВАТ КБ “Хрещатик”, МФО 300830, код 00231314) на користь дочірньої компанії “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (м. Київ, пр-т Комарова, 44, рахунок 26000380623171 в Київській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322250, код 23517243) 70578,16 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5210,51 грн. пені, 821,61 грн. три проценти річних, 766,10 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А.Ковтун

Рішення підписано 27 листопада 2006 року.