Court ruling № 28790919, 17.01.2013, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 712/17353/12

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатській області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності.

ВСТАНОВИВ:

У позові заявлені вимоги щодо виділення в натурі позивачці ОСОБА_3 частки квартири АДРЕСА_1 яка належить їй та ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Сторонами подано заяву про укладення мирової угоди на таких умовах.

1.Сторони за спільною домовленістю домовились і визначили, що їх частки в квартирі АДРЕСА_1, що належить їм всім на праві спільної сумісної власності згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2008 року №2о-326/08 зареєстрованого згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2008 року №21159609,- є рівними і становлять по 1/3.

2. ОСОБА_3 не заперечує проти отримання від ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошової компенсації за належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в розмірі 35000 (тридцять п»ять тисяч) грн. і передає взамін право власності на належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_4.

3. ОСОБА_5, ОСОБА_4 зобов»язуються протягом 3-х днів з моменту затвердження даної мирової угоди передати особисто під розписку ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 35000 (тридцять п»ять тисяч) грн., а в разі відмови ОСОБА_3 одержати від них зазначені грошові кошти передати в той же день ці кошти приватному нотаріусу для внесення на депозитний рахунок нотаріуса і передачі коштів ОСОБА_3.

4. Визнати в цілому право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, ОСОБА_4 по ? частки квартири за кожним.

Враховуючи зміст позовних вимог, дані правовстановлюючих документів, що умови мирової угоди не протирічать закону та не порушують інтереси сторін, мирову угоду слід визнати, наслідки укладення такої сторонам роз»яснені.

Керуючись ст.175 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності визнати мирову угоду на таких умовах:

1.Сторони за спільною домовленістю домовились і визначили, що їх частки в квартирі АДРЕСА_1, що належить їм всім на праві спільної сумісної власності згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2008 року №2о-326/08 зареєстрованого згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2008 року №21159609,- є рівними і становлять по 1/3.

2. ОСОБА_3 не заперечує проти отримання від ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошової компенсації за належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в розмірі 35000 (тридцять п»ять тисяч) грн. і передає взамін право власності на належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_4.

3. ОСОБА_5, ОСОБА_4 зобов»язуються протягом 3-х днів з моменту затвердження даної мирової угоди передати особисто під розписку ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 35000 (тридцять п»ять тисяч) грн., а в разі відмови ОСОБА_3 одержати від них зазначені грошові кошти передати в той же день ці кошти приватному нотаріусу для внесення на депозитний рахунок нотаріуса і передачі коштів ОСОБА_3.

4. Визнати в цілому право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, ОСОБА_4 по ? частки квартири за кожним.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Івашкович І.І.

Копія вірна:

Суддя: Івашкович І.І.