Court ruling № 28790575, 24.01.2013, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
24.01.2013
Case No.
373/258/13- ц
Document №
28790575
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/258/13- ц

У Х В А Л А копія

Іменем України

24 січня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача і просять визнати незаконною бездіяльність Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області при вирішенні питання про передачу їм в порядку приватизації житлового будинку по АДРЕСА_1. Зобов'язати відповідача прийняти рішення про передачу їм в порядку приватизації вказаного житлового будинку.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки, відповідно до ст.ст.17, 18 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. В даному випадку спір є публічно-правовим і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

При зверненні до суду з даним позовом позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 230 грн. 00 коп., сума якого підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-УІ від 08.07.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-УІ від 08.07.2011 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій.

Повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею 17 січня 2013 року судовий збір у розмірі 230 (двісті тридцять) гривень 00 коп. по квитанції № QS17071660 в ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК»на рахунок № 31210206700475 ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37644877, призначення платежу: 22030001; судовий збір (ДСА України, 050); символ звітності 206 за позовом ОСОБА_1; пункт 3.1.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О. І. Рева

Часті запитання

Який тип судового документу № 28790575 ?

Документ № 28790575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28790575 ?

Дата ухвалення - 24.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28790575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28790575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28790575, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 28790575, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 28790575 refers to case No. 373/258/13- ц

This decision relates to case No. 373/258/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28785261
Next document : 28938018