Справа № 373/47/13- ц
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину Житлового будинку АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 414 грн. 06 коп.
24.01.2013 позивач до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення їй позову та судового збору сплаченого нею при подачі позову до суду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд постановляє ухвалу у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.79, ч.3 ст.80, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 06 копійок, зараховану на рахунок ГУ ДКСУ у Київській області № 31210206700475 МФО 821018 код ЄДРПОУ 37644877 в Переяслав-Хмельницьке УДКСУ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Д. В. Свояк
The court decision No. 28785261, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 373/47/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: