Court ruling № 28788973, 15.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" січня 2013 р.Справа № 5023/5163/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом СТОВ "Відродження", с. Шелестове до Відділ освіти Коломацької РДА, с. Коломак про визнання недійсним договору за участю представників сторін:

позивача - Кулаковський О.М., дов. б/н від 25.09.12 р.;

відповідача - Завгородній Ю.Г., дов. б/н від 29.12.12 р.;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить, з урахуванням уточнень від 27.12.12 р., які були прийняті судом, визнати недійсним договір № 51 (про співпрацю) укладений 16.05.11 р. між позивачем та Відділом освіти Коломацької РДА (далі - відповідач).

В судовому засіданні 25.12.12 р. була оголошена перерва до 02.01.12 р. для надання додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.13 р. за клопотанням позивача строк розгляду справи продовжено по 29.01.13 р.

З метою всебічного з'ясування фактичних обставин справи та вірного вирішення спору по суті, у судовому засіданні 02.01.13 р. від позивача та відповідача були витребувані оригінали документів доданих до позовної заяви, а саме оригінал договору № 51 про співпрацю від 16.05.11 р., про визнання недійсності якого позивач звернувся до суду.

Господарський суд Харківської області своєю ухвалою від 02.01.13 р. відклав розгляд справи на 15.01.13 р.

Представники сторін в судовому засіданні 15.01.13 р. вимоги ухвали суду не виконали і, без поважних причин, не надали витребувані оригінали документів, які мають суттєве значення та без яких вирішення справи по суті неможливе.

В судовому засіданні 15.01.13 р. представники позивача та відповідача заявили про відсутність у них оригіналу договору № 51 про співпрацю від 16.05.11 р., що унеможливлює розгляд по суті позовних вимог про визнання вказаного договору недійсним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом оригінали документів, необхідні для вирішення спору, суд визнав за необхідне позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 47, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Інте Т.В.