Court ruling № 28787675, 24.01.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" січня 2013 р. Провадження № 9/903/76/13-г

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/76/13-г

за позовом приватного підприємства «Л» «Транс», м.Луцьк

до відповідачів: фізичної особи-підприємця Яремчука Олексія Вікторовича, с.Мацошин, Жовківський район Львівської обл.

фізичної особи-підприємця Жури Миколи Миколайовича, с.Гірка Полонка, Луцького району

про стягнення 66 285 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.02.13 року на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: додаткове правове обґрунтування стягнення неустойки згідно п.4.7 Договору в сумі 52 785 грн.; належну копію статуту (положення); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб на відповідачів - фізичну особу - підприємця Яремчука Олексія Вікторовича та фізичну особу-підприємця Жура Миколу Миколайовича на момент подачі позовної заяви до суду; документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження наявності заявленої суми заборгованості (баланс за останній звітний період, аналітику субрахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості відповідачів); оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом доказів.

4.2 Відповідачу - фізичній особі-підприємцю Яремчуку Олексію Вікторовичу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

4.3 Відповідачу - фізичній особі-підприємцю Журі Миколі Миколайовичу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб; письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк