ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" січня 2013 р.Справа № 5017/2001/2012
За позовом: ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ"
про визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників товариства
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Захватаєв Р.А. - за довіреністю б/н від 22.11.2012р.,
від третьої особи: не з'явився,
СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості у розмірі 9 060,95 грн.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, представника третьої особи, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також у зв'язку з невиконанням позивачем та третьої особи вимог ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "28" січня 2013 року о 10:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел.:/0482/307-950.
2. Зобов'язати:
позивача: надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2012р.; належним чином засвідчену копію рішення апеляційного суду Одеської області від 04.12.2012р.
відповідача: надати належним чином засвідчену копію рішення апеляційного суду Одеської області від 04.12.2012р.
третю особу: надати письмові пояснення щодо позову; належним чином засвідчену копію рішення апеляційного суду Одеської області від 04.12.2012р.
3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 28782826, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5017/2001/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: