ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
28 листопада 2006 р. Справа № 4/277-06
за позовом: Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813
до: Малого приватного підприємства "Клуб професійного боксу "Дружба", м.Вінниця, вул. Свердлова, 129, код ЄДРПОУ 13302825
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Головуючий суддя Білоус В.В.
При секретарі судового засідання Логінов А.О.
Представники :
прокурор: Сокольвяк Я. А.
позивача : Левчишин С. О., за довіреністю
відповідача : Михайлов Е. Я. , президент клубу
В С Т А Н О В И В :
Поданий позов про витребування майна із чужого незаконного володіння та передачі орендованого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Едельштейна, 10 за актом прийому - передачі.
З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 28.11.2006р. о 09 год. 50 хв.
Прокурорм та представником позивача заявлено клопотання про зміну предмету спору в якому вони просять суд витребувати від відповідача майно з чужого незаконного володіння та передати позивачу орендоване приміщення площею 68,64 м.кв. , що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Едельштейна, 10. З огляду на права надані прокурору, позивачу ст. 22, 29 ГПК України вказане клопотання підлягає задоволенню.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні подали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку із необхідністю надання додаткових доказів. З огляду на положення ст. 4-3 та на права надані сторонам , прокурору ст. 22, 29, 38 ГПК України, на наявність у справі заяви сторін про розгляд справи поза межами 2-х місячного строку, вказане клопотання підлягає задоволенню.
Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 29, 32, 33, 34, 36, 38, п. 4 с. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника позивача та прокурора про зміну предмету спору задовольнити.
2. Клопотання представника позивача та прокурора про відкладення розгляду справи задоволити.
3. Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2006 р. о 10:30 год. , в приміщенні
господарского суду, кімн. № 1114.
4. Явку в засідання представників прокурора, позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
5. Сторонам до 14.12.2006р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:
Прокурору, Позивачу: Докази нарахування відповідачеві орендної плати із 27.05.2005р. по жовтень 2006р. ( рахунки, докази їх вручення); Комісійний акт про стан орендного приміщення і придатність його для користування; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: Рахунки на оплату оренди за серпень 2005р. - жовтень 2006р.; Докази переукладення договору оренди; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
6. Копію даної ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу на адресу: м. Вінниця, вул. Свердлова, 129 (рекомендованим листом).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 287779, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 4/277-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: