ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
12 грудня 2012 р.Справа № 2102/4240/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26.09.2012 р. по справі № 2102/4240/2012
позивач представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
відповідач Садівська сільська рада Білозерського району Херсонської області , Виконавчий комітет Садівської сільської ради
3-тя особа ОСОБА_4
про визнання недійсним п.2.4 рішення Садівської сільської ради,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26.09.2012 р. по справі № 2102/4240/2012 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області , Виконавчого комітету Садівської сільської ради 3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним п.2.4 рішення Садівської сільської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стас Л.В.
The court decision No. 28773420, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2102/4240/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: