Court ruling № 28773402, 24.12.2012, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 грудня 2012 р.Справа № 1570/3621/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Армсервіс»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини вказаної постанови суду, повний текст постанови було виготовлено та підписано 17.08.2012 року.

19.09.2012 року на зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження встановлених ч.2 ст.186 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку та зазначає, що ДПІ отримало копію постанови суду 30.08.2012 року, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, але апелянт не надає суду підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України та надано строк до 14.11.2012 року для надання суду підстав для поновлення строку.

14.11.2012 року до суду надійшла заява про поновлення строку, в якій апелянт зазначив, що копію оскаржуваної постанови суду було отримано 30.08.2012 року, а апеляційну скаргу було подано до суду 19.09.2012 року.

Таким чином апелянт не заперечує, що ним було порушено десятиденний строк встановлений ч.2 ст.186 КАС України, але і не вказує на поважні причини пропуску цього строку.

Відповідно до обз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не навів суду поважних та обґрунтованих підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.