ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 0670/8364/12
категорія 8.1
09 січня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чернової Г.В. ,
розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "АМД-Метекс" про стягнення 3264,41 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АМД-Метекс" 3264,41 грн. податкового боргу по податку на додану вартість, визначену у податкових повідомленнях-рішеннях.
Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.
Судом встановлено, що за результатами перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "АМД-Метекс" податковим органом складено акти та прийнято податкові повідомлення-рішення від 11.04.2012 року: № 0003941601, яким до товариства застосовано штрафну санкцію у розмірі 1190,00 грн., та враховуючи часткову сплату заборгованості, сума податкового зобов'язання несплаченого в строк по вказаному податковому повідомленню-рішенню становить 1150,06 грн. та № 0003931601 на суму 74,35 грн.
Також податковим органом складено акт камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №159/15-2 від 11.04.2012 року, згідно якого виставлене податкове повідомлення - рішення № 0004801601 від 15.05.2012 року на суму 1020,00 грн.
Крім того, заборгованість товариства підтверджується актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 641/15-2 від 15.05.2012 року, згідно якого було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005311601 від 12.06.2012 року та застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн.
Вище зазначені податкові повідомлення-рішення у встановленому чинним законодавством порядку товариством оскаржені не були.
Таким чином, загальна сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість ТОВ "АМД - Метекс" перед Державним бюджетом України становить 3264,41 грн.
Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України № 2755-УІ від 02.12.2010 року.
Відповідач заперечення проти позову або докази погашення боргу у сумі 3264,41 грн. суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АМД-Метекс" на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби 3264,41 грн. заборгованості з податку на додану вартість на р/р 31117029700002- одержувач УДКСУ у м. Житомирі, код 38035726, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя Г.В. Чернова
The court decision No. 28771682, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0670/8364/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: