Копія
Справа № 2214/3620/2012
Провадження № 22-ц/792/395/13
УХВАЛА
17 січня 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Славутської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1, третя особа - комунальне підприємство «Славутське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно із апеляційною скаргою Славутської міської ради Хмельницької області на заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2012 року,
встановив:
Дана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 цього Кодексу. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Славутської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1, третя особа - комунальне підприємство «Славутське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно із апеляційною скаргою Славутської міської ради Хмельницької області на заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
The court decision No. 28765994, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2214/3620/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: