Справа № 755/421/13
Ухвала
іменем України
"14" січня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д., вивчивши матеріали справи за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, згідно якого заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.
З матеріалів справи видно, що заяву подано та підписано представником позивача Романенко А.С., однак підпис на позовній заяві містить не оригінальний, а факсимільний підписи та копія довіреності, якою уповноважено дану особу підписати та подати позов до суду не завірена належним чином, оскільки також має факсимільний підпис, а тому враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що заява підлягає поверненню.
Судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. підлягає поверненню відповідно до п.2.ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 109, 121, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -позивачеві.
Повернути ПАТ «Дельта Банк»судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), що сплачено відповідно до платіжного доручення № 53508025 від 23.11.2012 року в ПАТ «Дельта Банк» на р/р31216206700005, код 38012871, код 820019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її отримання.
Суддя:
The court decision No. 28764060, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/421/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: