23.01.2013 Справа № 2605/18434/12
Справа № 2-с/756/14/13
2605/18434/12
У Х В А Л А
23 січня 2013 року, Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Судді: Скрипник О.Г.
Секретарі: Верес Ю.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житло сервіс»Оболонь»Оболоського району у м. Києві стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 15 172, 30 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги з нього стягнута безпідставно.
В судове засідання, призначене для розгляду заяви представник стягувача та боржники не з»явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що наказом Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житло сервіс»Оболонь»Оболоського району у м. Києві стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 15 172, 30 грн.
Відповідно до ч.3 ст.98 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Оскільки судовий наказ був виданий у відповідності до ст.98 ЦПК України, суд не вбачає підстави для його скасування.
Керуючись ст.ст.98, 105-1 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Залишити заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 5 днів з дня її проголошення
Суддя О.Г.Скрипник
The court decision No. 28764052, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2605/18434/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: