печерський районний суд міста києва
справа № 757/40/13-ц
Пр. № 2-н-59/13
у х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2013 р. м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» (далі -заявник) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 (далі -боржник).
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» про видачу судового наказу з додатками, суд встановив наступне.
Як визначено у ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, судом було здійснено запит до Адресно-довідкового відділу в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 та отримано відповідь, що боржник зареєстрований за вказаною в заяві адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.
Тобто на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо, зокрема, наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, аналізуючи норми ст.ст. 100, 109, 121 ЦПК України, заява Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» про видачу судового наказу підлягає поверненню, оскільки не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 100, 109, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У х в а л и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 -повернути заявнику для звернення до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «АЕС Київобленерго» сплачену за реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897 рахунок отримувача: 312 142 067 00007; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 82 00 19; код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; призначення платежу: 22030001;02896745;050; «Судовий збір», за видачу судового наказу, суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., згідно платіжного доручення від 27.11.2012 року № 2003565739.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.В.Кирилюк
The court decision No. 28759833, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/40/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: