Court ruling № 28754603, 21.01.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 2609/20117/12

2/760/1073/13

УХВАЛА

про виправлення описки

21 січня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «КС Володар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.01.2013 року позов Кредитної спілки «КС Володар»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення заборгованості, - було задоволено.

Після постановлення даного рішення було виявлено описку в тексті рішення, а саме: у вступній частині рішення (в шапці) було помилково зазначено, що дане рішення є заочним, однак насправді дане рішення є простим рішенням суду.

Матеріалами справи було встановлено, що Відповідач-1 та 2 в судові засідання не з'являлись, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується конвертами, які повернуто до суду з відміткою: „за терміном зберігання" (а.с. 45-46) та друкованим ЗМІ -газета „Урядовий кур'єр" № 224 (4868) від 05.12.2012 р., в якому було опубліковано оголошення про виклик Відповідачів-1 та 2 до суду (газета наявна в матеріалах справи).

Одночасно з цим, від представника Відповідача-3 на адресу суду надходила заява з прохання провести судовий розгляд без його участі з відміткою про визнання позову (а.с. 47-48).

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Тому, на цій підставі було винесено просте рішення, а у вступній його частині було помилково зазначено, що дане рішення є заочним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.01.2013 р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «КС Володар»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення заборгованості.

Видалити із вступної частини рішення слово „заочне" та вважати дане рішення не заочним, а простим, постановленим відповідно до вимог ст.ст. 208-223 ЦПК України, з право оскарження даного рішення в порядку ст.ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: