Court ruling № 28753474, 21.01.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 5023/1500/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.суддів :Бакуліної С.В. Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківського обласного управління водних ресурсів в особі Балаклійського міжрайонного управління водного господарствана постановувід 08.08.2012 року Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 5023/1500/12господарського суду Харківської областіза позовомДержавного підприємства "Куп'янське лісове господарство"доХарківського обласного управління водних ресурсів в особі Балаклійського міжрайонного управління водного господарствапрозобов'язання вчинити певні дії

В с т а н о в и В :

Харківське обласне управління водних ресурсів в особі Балаклійського міжрайонного управління водного господарства звернулося з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 року у справі № 5023/1500/12.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального ко дексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року №3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, при поданні касаційної скарги мало бути сплачено судовий збір у сумі 751,10 грн., тоді як фактично за платіжним дорученням № 75 від 05.12.2012 року перераховано лише 567,00 грн. судового збору.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Харківським обласним управлінням водних ресурсів в особі Балаклійського міжрайонного управління водного господарства судовий збір у сумі 567,00 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Харківського обласного управління водних ресурсів в особі Балаклійського міжрайонного управління водного господарства б/н та б/д на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 року у справі № 5023/1500/12 повернути без розгляду.

Повернути Харківському обласному управлінню водних ресурсів в особі Балаклійського міжрайонного управління водного господарства судовий збір у сумі 567,00 грн. за платіжним дорученням № 75 від 05 грудня 2012 року.

Головуючий-суддя К. Грейц С у д д і С.Бакуліна О.Поляк