ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"21" січня 2013 р. Справа № 5023/4205/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П.розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 рокуу справі господарського суду№ 5023/4205/12 Харківської області за заявоюПАТ "Укрсоцбанк"про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 27.10.2011 року у справі №3/01-11 за позовомПрАТ "Український страховий капітал"до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів"про стягнення 7 434 710 грн. ВСТАНОВИВ:
подана касаційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" (далі - скаржника) не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон), яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.
Положеннями підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позову немайнового характеру становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.
Згідно зі статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" №4282-VI від 22.12.2011 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року становив 1 073 грн.
Отже, у випадку звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду, винесеного за результатами розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, судовий збір сплачується у розмірі 1 502, 20 грн.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додано платіжне доручення №0000082407 від 30.11.2012 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 751, 10 грн., що не відповідає зазначеним приписам законодавства.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року у справі №5023/4205/12 повернути скаржнику.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
Г.П. Коробенко
The court decision No. 28753472, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/4205/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: