18.01.2013
Справа № 6-27/13
У Х В А Л А
Іменем україни
23 січня 2013 року
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О. М. розглянувши заяву представника ПАТ «Лізинг Інформаційних технологій» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить повернути сплачений ним судовий збір в зв'язку з тим , що йому повернуто позовну заяву в зв'язку з не усуненням недоліків.
ПАТ «Лізинг Інформаційних технологій» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 220 грн. 40 коп..
07 вересня 2012 року даний позов повернуто позивачу в зв'язку з не усуненими недоліками.
Оригінали квитанцій разом із матеріалами справи було повернути на адресу позивача.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачає повернення судового збору в разі повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» -
УХВАЛИВ:
Повернути ПАТ «Лізинг Інформаційних технологій» сплачений ними судовий збір по цивільній справі за позовом ПАТ «Лізинг Інформаційних технологій» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 220 грн. 40 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення № 9859 від 02.08.2012 року на рахунок №31213206700 449, банк отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, код 37851055, МФО 821018.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
СуддяЗінченко О. М.
The court decision No. 28749518, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 372/319/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: