УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"27" листопада 2006 р. Справа № 6/431-НМ
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житомирська митниця (м. Житомир)
до Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області(м.Коростень)
про звільнення займаних приміщень
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Присутні :
від позивача : Грінчук Н.А. - довіреність №05/896 від 07.03.06р
від відповідача: не з'явився
від третіх осіб: Мішанін О.П. - довіреність №16/1/16-15/2727 від 04.04.06р.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.11.06 до 27.11.06 о 14:00 відповідно до ст.77 ГПК України.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звільнення займаних приміщень.
Представник позивача в судовому засіданні надала копію договору оренди №566 від 20.11.06, згідно якого відповідачу надано в оренду нежитлове приміщення площею 47,9 кв.м в будинку №28-г по вул.Сосновського в м.Коростені (а.с.31), та надала акт приймання-передачі орендованого державного майна від 20.11.06 про передачу відповідачем раніше займаних приміщень. Оскільки спір врегульовано, позивач просить припинити провадження у справі.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано після пред'явлення позову.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (м.Коростень, вул. Сосновського, 28-Г, код 33201057)
- на користь Державного бюджету України - 85,00грн. держмита.
- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код 30045370) - 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвала суду про припинення провадження у справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу
2,3,4 - сторонам
The court decision No. 287460, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 6/431-нм. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: