Справа № 628/77/13-ц
Провадження №2-н/628/39/2013 р.
УХВАЛА
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
21 січня 2013 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,
встановив :
У грудні 2012 року заявник ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути заначено: найменування суду, в який подається заява; імя (найменування) заявника та боржника, а також імя (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються; перелік документів, що додаються до заяви; заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників; до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження; до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Проте ця заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки відповідно до довідки з Купянського міськрайсуду вбачається, що платіжне доручення від 30.05.2012 року за №3662 раніше було долучено до цивільної справи за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ»про видачу судового наказу, та 23.07.2012 року судовий наказ було видано, в звязку з чим : заявнику необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 114,70 грн., оскільки за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 114,70 грн.
Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Без виправлення вказаного недоліку заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Без виправлення вказаного недоліку заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -
ухвалив :
Заяву ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків: сплати суми судового збору в розмірі 114,70 грн. на р/р: для сплати судового збору: Код ЄДРПОУ суду: 02893930, Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське Управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету : 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013, Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору «п. 1.4.».
Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута зявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
3Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 28745273, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 628/77/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: