ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2012 4/1224/6029/12
1224/182/12
Рубіжанський міський суд в складі головуючого судді ЦЕЦОРА О.Р.., секретаря судового засідання ПОГОРЄЛОВОЇ В.В. , прокурора , АРСЄНІ О.І.. .розглянувши скаргу АКБ « ІНДУСТРІАЛБАНК»на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи -
В С Т А Н О В И В:
До Рубіжанського міського надійшла скарга АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» на постанову о/у СУР Рубіжанського МВ ГУМВС України Уразовського А.А. від 22 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр.. ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.. 388 КК України.
В скарзі заявник просить скасувати вказану постанову , оскільки перевірка проведена поверхньо , пояснення ОСОБА_2 не перевірені , не надано критичної оцінки її поясненням , належним чином не перевірені факти викладені в заяві банку.
В судовому засіданні представник банку скаргу підтримав.
Прокурор просив скаргу залишити без розгляду , так як вона подана до суду з порушенням строків встановлених КПК (1960) року , крім того з 20 листопада 2012 року введено в дію новий КПК України в якому відсутні стадії порушення кримінальної справи та відмови в порушені кримінальної справи. Банк, відповідно до нового КПК має право подати до правоохоронних органів заяву про скоєне кримінальне правопорушення.
Заслухавши пояснення представника заявника , думку прокурора , суд вважає що скарга розгляду не підлягає з наступних підстав:
Відповідно до ст.. 236-1 КПК (1960) року скарга на постанову органу дізнання , слідчого , прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою , інтересів якої вона стосується , або її представником до районного ( міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи , яка винесла постанову , протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
З матеріалів , доданих заявником до скарги , вбачається ,що постанову о/у СУР Рубіжанського МВ ГУМВС Уразовського А.А. від 22 жовтня 2012 року банк оскаржив прокурору м. Рубіжне , відповідь прокуратури м. Рубіжне про те , що немає підстав для скасування постанови, банк отримав 22 листопада 2012 року.
В суд скарга надійшла 18 грудня 2012 року с порушенням строку оскарження передбаченого КПК (1960) року.
Посилання представника банку на те , що вони відмову прокурора м. Рубіжне і постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 жовтня 2012 року оскаржили до прокурора Луганської області, не можна прийняти до уваги, так як з 20 листопада 2012 року введено в дію новий КПК України і положення КПК не передбачають такого порядку оскарження постанови.
Крім того згідно з п. 10 розділу ХІ « Перехідних положень «КПК розслідування злочину продовжує здійснюватися згідно з КПК 2012 року , положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи та відмови в порушенні кримінальної справи,
На підставі викладеного , керуючись ст.. 236-1 КПК ( 1960) року ,п.10 розділу ХІ « Перехідних положень КПК України , суд :
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в розгляді скарги АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» на постанову о/у СУР Рубіжанського МВ ГУМВС Уразовського А.А. від 22 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 388 КК України..
На постанову може бути подано скаргу протягом 7 днів з дня проголошення постанови.
Суддя О.Р. Цецора.
The court decision No. 28740329, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1224/182/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: