Court ruling № 28738352, 22.01.2013, Zakarpattia District Administrative Court

справа № 807/146/13-а

рядок статзвіту 5.1.1

код - 01

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

22 січня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засіданні - Повханич Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та скасування запису про керівника юридичної особи ЗАТ "Котнар" та відомості про комісію з припинення.

Одночасно позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення по справі, шляхом зупинення реєстраційної дії державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Жук Надії Євгенівни (90200, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мукачівська, буд. 6) про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 10 січня 2013 року за № 13099990056000501 щодо Закритого акціонерного товариства "Котнар" (код ЄДРПОУ 22091380, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ф. Ракоці ІІ, б. 274/а) про керівника юридичної особи ЗАТ "Котнар" (голова ліквідаційної комісії) та відомості про комісію з припинення (голова комісії) - ОСОБА_4.

Ознайомившись з мотивами клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач звернувся до суду за захистом прав які, на його думку, можуть бути порушені, так як наявність запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про керівника юридичної особи ЗАТ "Котнар" (голова ліквідаційної комісії) та відомості про комісію з припинення (голова комісії) - ОСОБА_5 порушує права акціонерів товариства визначені Законом України "Про акціонерні товариства". усуває та унеможливлює їх участь в управлінні товариством. Крім того, діяльність ОСОБА_5 в якості ліквідатора без конкретно визначених повноважень може призвести до погіршення фінансового стану товариства, втрати установчих та бухгалтерських документів, майна товариства, що знаходиться в іпотеці та заставі ПАТ ВТБ Банку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 17 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки, зважаючи на вищенаведене, у даному випадку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення у даній адміністративній справі, слід вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення реєстраційної дії державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Жук Надії Євгенівни (90200, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мукачівська, буд. 6) про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 10 січня 2013 року за № 13099990056000501 щодо Закритого акціонерного товариства "Котнар" (код ЄДРПОУ 22091380, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ф. Ракоці ІІ, б. 274/а) про керівника юридичної особи ЗАТ "Котнар" (голова ліквідаційної комісії) та відомості про комісію з припинення (голова комісії) - ОСОБА_4 до ухвалення рішення в адміністративній справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України слід допустити негайне виконання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування запису - задовольнити.

2. Зупинити реєстраційну дію державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Жук Надії Євгенівни (90200, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мукачівська, буд. 6) про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 10 січня 2013 року за № 13099990056000501 щодо Закритого акціонерного товариства "Котнар" (код ЄДРПОУ 22091380, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ф. Ракоці ІІ, б. 274/а) про керівника юридичної особи ЗАТ "Котнар" (голова ліквідаційної комісії) та відомості про комісію з припинення (голова комісії) - ОСОБА_4 до ухвалення рішення в адміністративній справі.

3. Копію ухвали негайно надіслати Державному реєстратору Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Андрійцьо В.Д.