Decision № 2873666, 06.09.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2465-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі; головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Мотренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

встановив:

В липні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги по квартиріАДРЕСА_1 в сумі 1933 грн.01 коп. за період з Іберезня 2004 р. по 31 квітня 2007 р. включно.

Посилається на ті підстави, що наймачем двохкімнатної квартириАДРЕСА_1 був ОСОБА_3, який 12.04.2001 року знятий з реєстраційного обліку в зв'язку з зміною місця проживання. В теперішній час в даній квартирі проживають та користуються комунальними послугами відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2

Починаючи з 1 березня 2004 року квартирна плата та плата за комунальні послуги по вказаній квартирі не надходить і згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО №810, заборгованість складає 1933 грн.01 коп.

Відповідачі неодноразово, своєчасно, на протязі всього періоду попереджалися працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та про необхідність її сплати , проте на звернення не реагували і добровільно заборгованість не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що через несплату відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги утворилась заборгованість за період з 1 березня 2004 по 31 квітня 2007 року включно в сумі 1933 грн.01 коп., яка підтверджується рахунком -попередженням ЖЕО 810 та підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів судові витрати по справі по сплаті витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526,541 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО- 810 № 26007300600495 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО- 05756062) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 1 березня 2004 по 31 квітня 2007 року включно в сумі 1933 грн.01 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 1963 грн. 01 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.