Decision № 28720234, 11.01.2013, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Копія:

Справа № 226/7661/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 січня 2013 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2007 року між КБ «Надра»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 05/10/2007/980-ПТП/1676.

Предмет кредитного договору передбачає надання банком відповідачу грошових коштів у тимчасове платне користування. Сума кредиту становить - 10500,00 грн., валюта кредиту -гривня, дата погашення кредиту -05 жовтня 2010 року.

05 жовтня 2010 року строк повернення кредиту настав, але відповідачка не повернула кредит, та не сплатила проценти за його користування.

Відповідно до кредитного договору відповідачка зобов'язана сплачувати проценти. Однак відповідачка порушила свої зобов'язання, не сплачувала плату за користування кредитом (процентів).

Неодноразові звернення до відповідачки з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату.

Згідно договору поруки у відповідачки був поручитель ОСОБА_2, яка поручилася перед банком за виконання відповідачем зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 05/10/2007/980-ПТП/1676 від 05 10.2007 року, а отже несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

В зв'язку з цим, враховуючи те, що термін повернення кредиту настав, станом на 06.01.2012 року загальна сума заборгованості становить 4615,22 грн., яка складається з: непогашеного кредиту 4075,35 грн; несплачені відсотки 155,02 грн.; несплачена пеня 24,85 грн; штраф 360 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить суд розглядати справу за його відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були своєчасно належним чином повідомлені про дату і час слухання справи згідно наявних повідомлень про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надали.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії кредитного договору, 05 жовтня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05/10/2007/980-ПТП/1676 (а.с. 7-9).

Згідно кредитного договору сума кредиту становить - 10500,00 грн., валюта кредиту -гривня, дата погашення кредиту -05 жовтня 2010 року.

На виконання вказаного договору від 05.10.2007 року позивачем було передано, а відповідачкою отримано грошові кошти в сумі 10500,00 гривень. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується меморіальним ордером №22 від 05.10.2007 року на суму 10500,00 гривень (а.с.19).

05 жовтня 2010 року строк повернення кредиту настав, але відповідачка не повернула кредит, та не сплатила проценти за його користування.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору відповідачка зобов'язана повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, до закінчення строку дії договору. Однак відповідачка порушила свої зобов'язання, не сплачувала плату за користування кредитом (процентів).

Згідно договору поруки у відповідачки був поручитель ОСОБА_2, яка поручилася перед банком за виконання відповідачем зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 05/10/2007/980-ПТП/1676 від 05 10.2007 року, а отже несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с.10-11).

Станом на 06.01.2012 року загальна сума заборгованості становить 4615,22 грн., яка складається з: непогашеного кредиту 4075,35 грн; несплачені відсотки 155,02 грн.; несплачена пеня 24,85 грн; штраф 360 грн., що підтверджується копією розрахунку (а.с. 12-14).

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. ст.. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідачів необхідно солідарно стягнути понесені ними судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 526, 546, 549, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209, 213-215, 222-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ, вул. Артема,15, ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р 32002180102, заборгованість за кредитним договором в сумі 4615,22 грн. (чотири тисячі шістсот п'ятнадцять гривень 22 копійки), з них:

4075,35 (чотири тисячі сімдесят п'ять гривень 35 копійок) грн.. - непогашений кредит;

155,02 (сто п'ятдесят п'ять гривень 02 копійки) грн.. -несплачені відсотки;

24,85 (двадцять чотири гривні 85 копійок) грн.. -пеня;

360,00 (триста шістдесят гривень) грн. - штраф.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ, вул. Артема,15, ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р 32002180102, витрати з оплати судового збору в розмірі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Тульчинського

районного суду С.В. Ковганич