Справа № 226/8372/12
УХВАЛА
15 січня 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Берегового О.Ю.
при секретарі Носулько К.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
15.01.2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд провадження у справі закрити, в зв'язку з відмовою від позову та повернути йому сплачений судовий збір.
Розглянувши представлену заяву і вивчивши матеріали справи суд вважає, що дану заяву слід задовольнити і відмову позивача від позову прийняти, так як це не суперечить інтересам сторін і відповідає вимогам закону.
Також у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Отже, беручи до уваги вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що заявнику слід повернути сплачену суму судового збору - 962 грн. 45 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмову позивача від позову прийняти.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно закрити.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 962 (дев'ятсот шістдесят дві) гривні 45 коп., згідно квитанції № k13/Е/229 від 14 грудня 2012 року, який зараховано до державного бюджету Тульчинського району 22030001 (код отримувача 37897753, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015, призначення платежу судовий збір.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.
Суддя:
The court decision No. 28704884, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 226/8372/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: