№ 28708115, 03.12.2012, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 1317/2129/2012

Провадження № 3/1317/1015/2012

П О С Т А Н О В А

І М ЕН ЕМ У К Р А Ї Н И

03.12.2012 м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ТзОВ «СЕНТІО», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «СЕНТІО», в с. Яструбичі, Радехівського району Львівської області, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що стверджується актом перевірки №34/22-00/36610475 від 02.11.2012 року.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, свою вину визнає та пояснює, що порушення виникли, оскільки не проконтролював роботу бухгалтерії. Винність його також стверджується й іншими матеріалами справи.

В суді були представлені Протокол №109 серії АА №343130 про адміністративне правопорушення від 20.11.2012 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 5.1, п.5.2.1 п.5.2. п.п.5.3.2 та п.п.5.3.9 п.5.3. ст.5, п.11.2.1. п. 11.2. ст..11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР (із змінами та доповненнями), п.1.7, п.п.4.1, ст.. 4, п.п.7.4.1, п.п. 7.4.4. п.7.4. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість « від 03.04.1997 № 168/97-ВР, із змінами і доповненнями, п. 185.1, ст..185 п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-У1 ( із змінами та доповненнями).

Документальною перевіркою встановленні такі порушення:

1) п.5.2.1 п.5.2. п.п.5.3.2 та п.п.5.3.9 п.5.3. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР ( в редакції Закону України від 22.05.1997 №334/94-ВР (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено валові витрати за 1 квартал 2010 на суму 30000 грн.;

2) п.1.7, п.п.4.1, ст.. 4, п.п.7.4.1, п.п. 7.4.4. п.7.4. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість « від 03.04.1997 № 168/97-ВР, із змінами і доповненнями, п. 185.1, ст..185 п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-У1 (із змінами та доповненнями) занижено податкове зобов»язання з податку на додану вартість в період з 14.09.2009 по 30.06.2012 всього на загальну суму 25125,00 грн. в тому числі березень 2010 року в сумі 6000,00 грн. , за червень 2011 року в сумі 6130,00 грн., за червень 2012 року в сумі 12995,00 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність, ОСОБА_1 суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Радехівського райсуду ОСОБА_2