Court ruling № 28700658, 15.01.2013, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №6/205/15/2013

422/11737/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2012 року м. Дніпропетровську

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-3024/10р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, паспортно-реєстраційний відділ Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ?

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції 13 грудня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-3024/10р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, паспортно-реєстраційний відділ Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-3024/10р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, паспортно-реєстраційний відділ Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- задоволено.

В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 014/131616/3170/82 від 14 червня 2007 року, а саме: АДРЕСА_2, яка складається з 1 -коридор, 2,5,6 -житлові кімнати, 3 -туалет, 4 -ванна, 7 -кухня, 8 -кладова, І -лоджія, ІІ -балкон, загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею -37,3 кв.м., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і належить на праві приватної власності ОСОБА_3, для задоволення грошових вимог ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»за кредитним договором № 014/131616/3170/82 від 14 червня 2007 року в сумі 508 788,70 грн., шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом «Про виконавче провадження».

Виселено ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АМ № НОМЕР_4 виданий 07 червня 2007 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області), ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії АЕ № НОМЕР_5 виданий 18 квітня 1997 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) та ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії АЕ № НОМЕР_6 виданий 14 квітня 1997 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) з квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, рах. 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 19358201, МФО 305653) державне мито у розмірі 1700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 копійок).

Відповідно до матеріалів справи, заочне рішення суду від 21.12.2010 року набрало законної сили, на підставі чого представнику позивача, діючого за довіреністю, було видано рішення, вступило в законну силу та виконавчий лист по справі, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи (а.с.68).

Однак, виконавчий лист було втрачено при здійсненні виконавчих дій.

За таких підстав суд, вважає за необхідне, задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-3024/10р., оскільки його оригінали дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-3024/10р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, паспортно-реєстраційний відділ Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, -задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-3024/10р.: в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 014/131616/3170/82 від 14 червня 2007 року, а саме: АДРЕСА_2, яка складається з 1 -коридор, 2,5,6 -житлові кімнати, 3 -туалет, 4 -ванна, 7 -кухня, 8 -кладова, І -лоджія, ІІ - балкон, загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею -37,3 кв.м., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і належить на праві приватної власності ОСОБА_3, для задоволення грошових вимог ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»за кредитним договором № 014/131616/3170/82 від 14 червня 2007 року в сумі 508 788,70 грн., шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом «Про виконавче провадження»; стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, рах. 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 19358201, МФО 305653) державне мито у розмірі 1700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула