Справа № 419/9647/2012 р.
Провадження № 4с/204/3/2013 р.
У Х В А Л А
16 січня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову ВП № 34855250 від 23.11.2012 року про закінчення виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Красногвардійського відділу ДВС міського управління юстиції Сурич О.Л.,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову ВП № 34855250 від 23.11.2012 року про закінчення виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Красногвардійського відділу ДВС міського управління юстиції Сурич О.Л. - було залишено без руху і наданий термін для усунення недоліків до 15 січня 2013 року.
У встановлений термін недоліки усунені не були, тому суддя вважає за необхідне скаргу вважати неподаною та повернути скаржникам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову ВП № 34855250 від 23.11.2012 року про закінчення виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Красногвардійського відділу ДВС міського управління юстиції Сурич О.Л. - вважати неподаною і повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Самсонова
The court decision No. 28700445, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 419/9647/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: