Справа № 301/86/13- ц
У х в а л а
"15" січня 2013 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася в суд із заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 119 ч. 5 ЦПК України "До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору".
Позивачем при зверненні до суду до позовної заяви подано квитанцію від 25 грудня 2012 року про оплату судового збору в розмірі 107,30 грн.
Відповідно до ст. 4 ч.1 ЗУ "Про судовий збір""Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду" та відповідно до ч.2 п. 3 даного Закону "ставка судового збору у позовних заявах у справах про розірвання шлюбу встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати". Згідно ст. 13 ч.1 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік", мінімальна заробітна плата у січні 2013 року встановлена у розмірі 1 147 гривень, а тому позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 7 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: Банк одержувача: ГУДКСУ в Іршавському районі в Закарпатській області, МФО 812016, рахунок № 31211206700104, код ЕДПРОУ суду 36990493, одержувач Державний Іршавський район 22030001, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37720989, код класифікації доходів бюджету 22030001.
А тому, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л Ю Ю:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз'яснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сойма М.М.
The court decision No. 28699755, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 301/86/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: