Decision № 28697595, 21.01.2013, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Копія Справа № 1518/1736/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2013 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді -Споришевої Н.І.

при секретарі - Войковській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 27.08. 2007 року, відповідачці було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2. Відповідачка порушила умови договору і має прострочену заборгованість в розмірі 2963,80 грн., яку позивач просив стягнути із відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомлена про день та мусце слухання справи, заперечень не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами .

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору № 009-15119-270807 від 27.08.2007 року ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки...

У відповідності до договору відповідачка повинна була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Як вбачається із матеріалів справи відповідачка свої зобов»язання не виконала та має перед банком заборгованість в розмірі 2963,80 грн.

Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача і судові витрати по справі : судовий збір у розмірі 214,60 грн..

На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 88, 212 , 213 , 215 України , ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд

вирішив :

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 інд. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26254901105032, МФО 380236, ін. код ЄДРПО 34047020) 2963 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором.

3.Стягнути з ОСОБА_1 інд. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, МФО 380236, ін. код ЄДРПО 34047020 214 грн. 60коп. судових витрат.

4. Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення

5. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. І. Споришева