Справа № 507/26/13- ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2013 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі :
головуючого судді -Споришевої Н.І.
при секретарі - Войковській І.П.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 005-15087-180807 від 18 серпня 2007 року, відповідачу було надано кредит у сумі 2238 грн.86 коп. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість в розмірі 2072грн. 74 коп., яку позивач просив стягнути із відповідача.
Позивач згідно заяви просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач -ОСОБА_1згідно заяви просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає повністю /а.с.22/. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами.
Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до умов кредитного договору005-15087-180807 від 18 серпня 2007 року відповідач повинен був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості та відсотків за його користування -строк повного розрахунку повинен бути не пізніше 17.08. 2008 року.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач свої зобов»язання не виконав та має перед банком заборгованість в розмірі 2072,74 грн., із них 1519,80грн. заборгованість за кредитом, 68грн. 89коп.- заборгованість по відсоткам та заборгованість за комісіями -484грн. 05 коп..
Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 214грн. 60 коп..
На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 88, 212 , 213 , 215 України , ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд
вирішив :
1.Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р № 29095001064949, МФО 380236, ін. код ЄДРПО 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 2072,74 грн. / дві тисячі сімдесят дві грн.74 коп./ та судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп. на рахунок № 6499100199, МФО 380236, ід. код за ЄДРПОУ 34047020.
3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 28697523, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 507/26/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: