копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
21 січня 2013 р. Справа №818/336/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" до Державної податкової інспекції у місті Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" звернулося з позовом до суду до Державної податкової інспекції у місті Сумах, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення:
-№0000011550/874 від 08.01.2013 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2012 року у розмірі 152873,00грн.;
-№0000212314/0/18643 від 11.03.2011р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість: за листопад 2009 року у розмірі 44167,00грн., за грудень2009 року-69583,00грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі №818/336/13-a за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" до Державної податкової інспекції у місті Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень.
2.Призначити справу до судового розгляду на "31" січня 2013 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 304.
3.Позивачу надати суду у строк до 30.01.2013 року у двох екземплярах, в тому числі для вручення відповідачу належним чином завірені копії таких доказів, в тому числі посилання на які йде в позовній заяві:
- акт перевірки від 19.12.2012 року №4298/15-520/36550783 та акт перевірки від 18.02.2011р. №733/2314/36550783/11;
- належним чином завірені копії первинних документів по операціям з ТОВ "Оптторгзапчасть", ТОВ"Електродизель", ПП"Лайнстар", ТОВ "Вакко" (податкові, видаткові накладні, акти виконаних робіт, докази оплати придбаного товару (послуг), докази оприбуткування, використання придбаного товару (послуг) у власній господарській діяльності, докази транспортування придбаного товару);
- свідоцтво про державну реєстрацію позивача або виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2012р. №2а-1870/4543/11.
4.Відповідачу надати суду у строк до 30.01.2013 року: акти зустрічних перевірок відносно ТОВ"Оптторгзапчасть", ТОВ"Електродизель", ПП"Лайнстар", ТОВ "Вакко", а також довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно вказаних контрагентів.
5. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
6. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
9. Копію позовної заяви разом з додатками надіслати відповідачу.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко
The court decision No. 28693696, Sumy District Administrative Court was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 818/336/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: