ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
18.01.2013 № 02.5.1-07/507/13
Суддя господарського суду В.В. Мокану
розглянувши матеріали за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар - М", с. Мужієво
до приватного нотаріуса ОСОБА_1, м. Берегово
з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Закарпатської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк", м. Ужгород
про зобов'язання вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи щодо обтяжень, зазначених у договорах застави обладнання від 25.04.2012 року зареєстрованого під № 2139, 2140, 2141,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява б/н, б/д (вх. № 02.5.1-20/44/13 від 16.01.2013 року) не може бути прийнята до провадження, оскільки не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідачем у справі зазначено приватного нотаріуса ОСОБА_1, м. Берегово.
У відповідності до ст. 3 Закону України „Про нотаріат" нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема, посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріусу забороняється використовувати свої повноваження з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки чи пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб. Нотаріус не може займатися підприємницькою, адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об'єднань, перебувати на державній службі або службі в органах місцевого самоврядування, у штаті інших юридичних осіб, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої діяльності.
Відповідно до статей 1 і 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами заінтересованих підприємств і організацій, а також громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, державних та інших органів, що звертаються до господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також прокурорів чи їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах громадянина або держави.
З врахуванням положень наведених статей господарський суд приходить до висновку про відмову в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України, позаяк нотаріус не належить до кола осіб, які можуть бути стороною у господарському процесі.
Зазначена позиція узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, викладеною в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 „Про деякі питання практики підвідомчості та підсудності справ господарським судом", де зазначено, що за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК, статей 1 і 3 ЗУ „Про нотаріат" нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:
1. В прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Позовну заяву б/н, б/д (вх. № 02.5.1-20/44/13 від 16.01.2013 року) на 4 аркушах і додані до неї документи на 37 аркушах повернути заявнику.
3. Судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 774 від 21.12.2012 року на суму 1073 грн. та квитанції № 0411620023 від 16.01.2013 року на суму 67 грн. 70 коп. повернути позивачу ТОВ „Котнар - М" (90243, с. Мужієво, Берегівського району, код 36210111) відповідно до статті 7 Закону України „Про судовий збір".
Суддя В.В. Мокану
The court decision No. 28686106, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: