ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
16.01.13 Справа № 17/125.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" про заміну сторони у справі № 17/125 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія", м. Єнакієве Донецької області
до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 3 402 926 грн. 00 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 02.09.2010 по справі № 17/125 позов задоволений повністю, стягнуто з відповідача, ДП "Ровенькиантрацит", на користь позивача, ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія", суму основного боргу за надані послуги в сумі 2 462 510,40 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 415 821,98 грн. та 3% річних у розмірі 124 319,87 грн., разом - 3 002 652, грн., крім того, витрати зі сплати держмита - 25500,0 грн. та інформаційно-технічні витрати - 208,24 грн.
На виконання рішення по справі №17/125 був виданий відповідний наказ від 14.09.2010.
16.01.2013 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" № 5 від 03.01.2013 з вимогою замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (код ЕДРПОУ 36404613, юридична адреса: 86402, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Леніна, буд. 132, кв. 17).
Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" 09.07.2012 укладено договір про відступлення права вимоги №351, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" - первісний кредитор, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" - новий кредитор.
Відповідно до п. 1 договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора Державного підприємства "Ровенькиантрацит" за договором №18-1665гп від 12.06.2008 у сумі 3028360,49 грн.
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Аналогічна позиція викладена у п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», а саме: процесуальне правонаступництво передбачене ст. 25 ГПК України у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).
Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ч. 516 заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладені приписи законодавства та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 14.09.2010 №17/125 стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю „Об'єднана вантажно-транспортна компанія" на Товариство з обмеженою відповідальністю „Карпатибудінвест".
Керуючись ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
у х в а л и в :
1. Заяву № 5 від 03.01.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана вантажно-транспортна компанія" про заміну стягувача у справі задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення по даній справі №17/125 з Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана вантажно-транспортна компанія" (вул. Марата, б.1, м. Єнакієве Донецької області, код 32287238) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Карпатибудінвест" (пр. Леніна, 132/17, м. Єнакієве Донецької області, код 36404613).
3. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 14.09.2010 у справі №17/125 здійснювати з урахуванням даної ухвали.
Суддя А.Г.Ворожцов
The court decision No. 28685170, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 17/125. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: