Decision № 2867749, 13.01.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2009 Справа № 10/374-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"

про стягнення 468396 грн. 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Соловйова М.С. - представник (дов. № 07/1389-08 від 01.02.08р.);

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Справу розглянуто за межами строку встановленого статтею 69 ГПК України за клопотанням сторін (а.с. 42).

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 392881 грн. 98 коп. заборгованості за договором №160/2 від 17.04.2006 р., 15046 грн. 20 коп. процентів річних та 60468 грн. 60 коп. інфляційних втрат.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. В судове засідання 13.01.2008 р. явку уповноваженого представника не забезпечив. Надіслав телеграму, в якій просить суд розгляд справи відкласти для врегулювання спорту сторонами.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки розгляд справи уже двічі відкладався по причині неявки представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваним судом документів і подальше відкладення розгляду справи призведе до порушення строків розгляду справи. До того ж представник позивача в судовому засідання стверджував, що ніяких дій щодо врегулювання спору сторонами не здійснювалось.

У зв'язку з цим справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір №160/2 від 17.04.2006 р. купівлі-продажу майнових прав (далі Договір), відповідно до умов якого продавець (позивач у справі) зобов'язаний передати, а покупець (відповідач у справі) прийняти та оплатити майнові права позивача як кредитора щодо стягнення заборгованості в сумі 4143489 грн. з ВАТ "Приладобудівний завод сокіл" (далі - боржник).

За цим Договором відповідач купує майнові права продавця щодо боржника та набуває право вимагати від боржника реального та належного виконання наступних обов'язків: погашення заборгованості, затвердженої ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.04.2002 р. по справі №5/23-Б про банкрутство в сумі 4143489 грн. відповідно до порядку, умов та черговості, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 1.3. Договору).

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. Договору вартість немайнових прав продавця, що продаються за цим Договором, складає 2808213 грн. 84 коп. Оплата вартості майнових прав в сумі, визначеній в п. 2.1. цього Договору здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів в національній валюті України на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

Вказану суму грошових коштів, відповідно до графіку сплати встановленого пунктом 2.2. Договору, відповідач зобов'язаний був перерахувати до 20.07.2007 р.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві документи, що підтверджують майнові права продавця щодо боржника, протягом 3(трьох) робочих днів з дня фактичного надходження першого внеску, визначеному в п. 2.2. цього Договору на рахунок продавця. Вказаний обов'язок позивача був ним виконаний, що підтверджується Актом прийому-передачі від 19.04.2006 р. складеним сторонами.

Відповідач обов'язки по сплаті вартості майнових прав виконав частково перерахувавши позивачу 2415331 грн. 86 коп.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 392881 грн. 98 коп. Зазначена сума заборгованості підтверджується матеріалами справи. При цьому 532881 грн. 98 коп. заборгованості визнана відповідачем, про що свідчить акт №160.1 звірки взаємних розрахунків сторін станом на 01.01.2008 р.

Крім того, позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу 15046 грн. 20 коп. процентів річних в розмірі 3% та 60468 грн. 60 коп. інфляційних втрат.

Статтею 655 ЦК України та частиною 3 статті 656 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач доказів розрахунку з позивачем суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (вул. П. Комуни, 6, м. Нова Каховка Херсонської області, код ЄДРПОУ 24951326, р/р 26002877937701 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638:

- р/р 26036300020852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 392881 грн. 98 коп. основного боргу;

- р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 60468 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 15046 грн. 20 коп. процентів річних, 4683 грн. 97 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 27.01.2009 р.