ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.09
Справа №7/243-07.
Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 7/243-07 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (41642, Конотопський район, с. Чорноплатове, вул.. Шевченка, 12; ід. код 32414006)
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредитора – Привалов О.М.
Від боржника – не прибув
Ліквідатор: Сисоєв А.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2007 р. порушено провадження у справі № 7/243-07 про визнання боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження” банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 19.11.2007р. боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю “Відродження” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута –арбітражного керуючого Сисоєва Андрія Валерійовича.
До суду звернувся ліквідатор банкрута з клопотанням від 19.11.2008р., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження” на шість місяців.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2008 року було призначено розгляд даного клопотання ліквідатора на 18.12.2008 року.
Ухвалою суду від 18.12.2008 року відкладено засідання суду на 22.01.2009 року.
Від ініціюючого кредитора надійшло клопотання № 247/07 від 09.01.09р., в якому він заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора ТОВ «Відродження» про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 7/243-07 та просить суд відкласти розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та зобов’язати арбітражного керуючого Сисоєва А.В. надати звіт про проведену роботу як ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Відродження» за період з 19.11.2007р. по 19.11.2008р. відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора, суд вважає за доцільне задовольнити його та запропонувати ліквідатору ТОВ «Відродження» Сисоєву А.В. подати до управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі та до господарського суду звіт про проведену роботу як ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Відродження» за період з 19.11.2007р. по 19.11.2008р., відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та відкласти розгляд клопотання ліквідатора боржника – арбітражного керуючого Сисоєва А.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 7/243-07 на 19.02.2009 року.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ТОВ «Відродження» Сисоєва А.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 7/243-07 на 19.02.2009 р. на 10 год. 00 хв.
2. Запропонувати ліквідатору ТОВ «Відродження» - Сисоєву А.В. подати до управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі та до господарського суду звіт про проведену роботу як ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Відродження» за період з 19.11.2007р. по 19.11.2008р., відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.
СУДДЯ М.Б. Рижков
The court decision No. 2867411, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 7/243-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: