Court ruling № 28672201, 18.01.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.01.2013 р. справа № 5009/4283/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Манжур В.В. Будко Н.В., Москальової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від05.12.2012р. (повний текст підписано06.12.2012р.)у справі № 5009/4283/12 (суддя Хуторний В.М.) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат»,м.Запоріжжя до Запорізької міської ради, м.Запоріжжя провизнання права власності В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2012р. про визнання права власності

Проте, подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

1 грудня 2012 року вступив в силу Закон України від 18.09.2012р. №5288-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури», яким було внесено зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема : 1) у статті 2: в абзаці четвертому частини першої слова "прокурорів та їх заступників" замінити словом "прокурорів"; частину другу доповнити реченням такого змісту: "У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до господарського суду прокурор зазначає про це в позовній заяві";2) частину другу статті 29 доповнити реченнями такого змісту: "У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави, в якій зазначено про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або про відсутність у такого органу повноважень щодо звернення до господарського суду, прокурор набуває статусу позивача. З метою вирішення питання щодо наявності підстав для ініціювання перегляду судових рішень у справі, розглянутій без участі прокурора, вступу в розгляд справи за позовом іншої особи прокурор має право знайомитися з матеріалами справи в суді, робити виписки з неї, отримувати копії документів, що знаходяться у справі"; 3) у частині першій статті 54 слова "прокурором чи його заступником" замінити словом "прокурором"; 4) у частині першій статті 56 слова "прокурор чи його заступник" замінити словом "прокурор"; 5) у частині другій статті 62 слова "прокурору чи його заступнику" замінити словом "прокурору"; 6) перше речення частини першої статті 66 викласти в такій редакції: "Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову"; 7) у частині першій статті 11115 слова "Сторони у справі та Генеральний прокурор України" замінити словами "Сторони, треті особи, прокурор"; 8) у статті 116: друге речення частини першої викласти в такій редакції: "Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом";перше речення частини другої виключити; 9) у частині першій статті 121 слова "прокурора чи його заступника" замінити словом "прокурора".

Частина перша ст.91 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили мають сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки,

Згідно з вищевикладеним, з 1 грудня 2012р. заступник прокурора втратив повноваження порушення справ у господарських судах.У зв'язку з чим, Господарським процесуальним кодексом України на теперішній час не передбачено звернення заступника прокурора з позовною заявою, апеляційною та касаційною скаргами.

Відповідно частини першої ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга №146-8387вих.12 від 27.12.2012р., яка надійшла від Прокуратури м.Запоріжжя, підписана Першим заступником прокурора м.Запоріжжя.

Таким чином, з урахування вищевикладеного, скаржником в порушення ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати.

Відповідно частини першої ст..97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), заява Першого заступника прокурора м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про відновлення строку апеляційного оскарження судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, ст.91, п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2012р. у справі № 5009/4283/12 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 5009/4283/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для Першого заступника прокурора м.Запоріжжя:69035, м.Запоріжжя, вул.Якова Новицького, 5): апеляційна скарга №146-8387вих.12 від 27.12.2012р. з додатками, всього на 13 арк., поштовий конверт.

Головуючий В.В. Манжур

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 6 прим.:

1 -прокурору

1-скаржнику

1-позивачу

1-відповідачу

1 -у справу

1 - ДАГС