ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
17.01.2013 р. Справа № 5008/1848/2011
За скаргою Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", c. Оноківці Ужгородського району від 27.11.2012р. №6-5-267 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-9740/2012 від 29.11.2012р.) на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції з примусового виконання наказу суду від 01.03.2012р. по справі №5008/1848/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню, смт. Солотвино Тячівського району
про стягнення заборгованості у загальній сумі 147 870,20грн.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від заявника : Гусак С.М. -заступник начальника юридичного відділу за дов. від 17.10.2012р.
від органу ДВС: Думнич М.М. -представник за дов. від 20.12.2012р.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", c. Оноківці Ужгородського району звернулося до господарського суду Закарпатської області із скаргою від 27.11.2012р. №6-5-267 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-9740/2012 від 29.11.2012р.) на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції з примусового виконання наказу суду від 01.03.2012р. по справі №5008/1848/2011.
Ухвалою суду від 30.11.2012р. по справі №5008/1848/2011 було призначено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району від 27.11.2012р. №6-5-267 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-9740/2012 від 29.11.2012р.) на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції з примусового виконання наказу суду від 01.03.2012р. по справі №5008/1848/2011, на 21.12.2012р. та у даному судовому засіданні було оголошено перерву на 17.01.2013р. на 11 год. за київським часом для надання можливості представнику органу ДВС подати до матеріалів справи додаткові доказові матеріали щодо вжитих заходів до боржника.
У дане судове засідання представником відділу ДВС подано до матеріалів справи листа ВДВС Тячівського РУЮ від 11.01.2013р. №109/03-41/4, до якого долучено засвідчену копію подання ВДВС Тячівського РУЮ від 11.01.2013р. до Тячівського районного суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника Солотвинського КПВ та засвідчену копію ухвали Тячівського районного суду від 11.01.2013р. по справі №307/20/13 про результати розгляду судом вищезазначеного подання органу ДВС (а.с.184-187).
Враховуючи вжиття ВДВС Тячівського РУЮ всіх можливих заходів з примусового виконання рішення суду, відповідно до наказу суду від 01.03.2012р. по справі №5008/1848/2011( в тому числі і вищезазначених), представником заявника подано до матеріалів справи письмову заяву від 17.01.2013р., якою просить суд припинити провадження у справі, у зв»язку із врегулюванням спірного питання по даній справі мирним шляхом (а.с.189).
За вищенаведених обставин, провадження у даній справі по розгляду скарги ПАТ „Закарпаттяобленерго" від 27.11.2012р. №6-5-267 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-9740/2012 від 29.11.2012р.) на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції з примусового виконання наказу суду від 01.03.2012р. по справі №5008/1848/2011, слід припинити.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 86, 121- 2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі по розгляду скарги ПАТ „Закарпаттяобленерго" від 27.11.2012р. №6-5-267 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-9740/2012 від 29.11.2012р.) на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції з примусового виконання наказу суду від 01.03.2012р. по справі №5008/1848/2011, припинити.
Суддя В.І. Карпинець
The court decision No. 28672137, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5008/1848/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: