Court ruling № 28671587, 10.01.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2013 р. Справа № 5023/4682/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм (вх. № 096 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012р. у справі № 5023/4682/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм,

про стягнення коштів у сумі 7 263 758,21 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2012р. у справі № 5023/4682/12 (суддя Жиляєв Є.М.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 5 672 320,13 грн. основного боргу, 110 519,29 грн. 3 % річних, 278 725,09 грн. пені., 405 076,73 грн. штрафу, 63 375,66 грн. судового збору; у іншій частині позову відмовлено.

Відповідач не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2012р. у справі № 5023/4682/12 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказане рішення в частині стягнення 110 519,29 грн. 3% річних, 278 725,09 грн. пені; прийняти нове рішення у цій частині, яким вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України»до Ізюмського КПТМ задовольнити частково стягнувши 110 042,73 грн. 3% річних, 276 453,15 грн. пені.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням № 960 від 27.12.2012р. сплачено судовий збір у розмірі 804,75 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зважаючи, що спір по даній справі є майновим, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 % від оспорюваної суми (110519,29 +278725,09= 389 244, 38).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж, разом з доданими до неї наступними документами, а саме: фіскальним чеком № 2867 від 27.12.2012р.; платіжним дорученням № 960 від 27.12.2012р., всього на 10 аркушах та конвертом.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов