ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
17.01.2013 Справа № 5008/1162/2012
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, м. Ужгород
до Приватного підприємства „Ген Буд” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Заньковецької, 5, код ЄДРПОУ 32897561, р/р 26007055200805 в КБ „Приватбанк”, МФО 312378)
Суддя Й.Й. Кадар
ВСТАНОВИВ:
При комп'ютерному наборі тексту постанови господарського суду Закарпатської області №5008/1162/2012 від 03.01.2013р., у п.2 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: після слів „..Визнати банкрутом..” вказано –„ Приватне підприємство Іванович –СО Україна”, (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Перемоги б/н, код ЄДРПОУ 32764618)” тоді як має бути зазначено – " Приватне підприємство „Ген Буд” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Заньковецької, 5, код ЄДРПОУ 32897561, р/р 26007055200805 в КБ „Приватбанк”, МФО 312378)".
За вказаних обставин, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд, за своєю ініціативою виправляє допущену в постанові суду описку, не зачіпаючи суті постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити п. 2 резолютивної частини постанови господарського суду Закарпатської області від 03.01.2013 року по справі №5008/1162/2012, виклавши наступним чином:
після слів „..Визнати банкрутом..” зазначити - Приватне підприємство „Ген Буд” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Заньковецької, 5, код ЄДРПОУ 32897561, р/р 26007055200805 в КБ „Приватбанк”, МФО 312378)" і далі по тексту.
2. Копію ухвали ініціюючому кредитору (ліквідатору), державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС, банкруту.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 28671525, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1162/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: