Court ruling № 28671237, 17.01.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/790/1079/2013 р.

Справа № 2-3343/11 Головуючий 1 інстанції Григор'єв Б.П.

Категорія: житлові Доповідач: Овсяннікова А.І

У Х В А Л А

14 січня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: територіальна громада Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ЖБК «ім. Горького»про визнання недійсним реєстраційного посвідчення на квартиру, про визнання права власності на 1/2 частину квартири, набутої в шлюбі, по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: територіальна громада Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ЖБК «ім. Горького»про визначення частки у праві сумісної спільної власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 -відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір»як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме:не в повному обсязі сплачено судовий збір. До матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 94 грн.10 коп.

ОСОБА_2 оскаржує рішення в частині визнання права власності на Ѕ частину квартири. Тобто, спір є майновим. Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає -107 грн.30 коп.

Тобто апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 13 грн.20 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме:

в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються (дата винесення та найменування)..

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі не вказано третю особу: ЖБК «ім. Горького», а також відсутня і копія апеляційної скарги для них.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: територіальна громада Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ЖБК «ім. Горького»про визнання недійсним реєстраційного посвідчення на квартиру, про визнання права власності на 1/2 частину квартири, набутої в шлюбі, по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: територіальна громада Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ЖБК «ім. Горького»про визначення частки у праві сумісної спільної власності на квартиру, та усунення перешкод у користуванні квартирою - залишити без руху .

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області виправлену апеляційну скаргу у 5 (п'яти) примірниках та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -