Справа № 2018/19410/2012
н/п 2/640/752/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"14" січня 2013 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології»про витребування трудової книжки,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,пов'язаного із затриманням видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов'язати відповідача видати трудову книжку, днем звільнення вказавши дату видачі трудової книжки; стягнути середній заробіток у розмірі 2392 грн. за час вимушеного прогулу, пов'язаного із затриманням видачі трудової книжки; стягнути 10000 грн. моральної шкоди; зобов'язати відповідача надати довідку про розмір його середньої заробітної плати та наказ про його звільнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології»про витребування трудової книжки,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,пов'язаного із затриманням видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди.
Призначити попереднє судове засідання на 01 лютого 2013 року 16 год. 00 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 28670388, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2018/19410/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: