Court ruling № 28669747, 16.01.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

16.01.2013

№ 05-5- 24 / 259

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія

"Адоніс"

(код ЄДРПОУ 32157018)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія"Адоніс".

Дослідивши матеріали заяви Господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню в силу наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначені підстави для повернення заяви про визнання банкрутом заявнику, зокрема визначено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак, товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" не додано належних доказів надсилання на адресу боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів, оскільки не надано суду опису вкладення.

Крім того, суд зазначає, що з доданого до заяви про порушення справи про банкрутство поштового чеку 5478 від 28.12.2012р. вбачається, що поштове відправлення було направлено ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" 28.12.2012р., тобто раніше ніж виготовлено заяву про порушення справи про банкрутство, датою реєстрації якої є 11.01.2013р. вих. №65.

Таким чином, заявником не подано доказів надсилання боржникові копії заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів, що є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги викладені обставини та керуючись ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Д.В. Мандичев