Court ruling № 28667469, 16.01.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.01.2013
Case No.
30/5014/3308/2012
Document №
28667469
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

16.01.13 Справа № 30/5014/3308/2012.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації", м. Брянка Луганської області

до Виконавчого комітету Попаснянської міської ради, м. Попасна Луганської області

про стягнення 81861 грн. 70 коп.

Суддя Голенко І.П.

в присутності представників сторін:

від позивача: Сілецька А.В., довіреність № 74 від 30.01.2012;

від відповідача: Коваленко В.П., довіреність № 02/07-05 від 03.01.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Брянківське управління шахтобудмеханізації" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 81861,70 грн.

Позов мотивований тим, що 22.10.2010 відповідач звернувся до позивача з листом б/н, у якому просив виконати поточний ремонт асфальтобетонного покриття у місті Попасна на вулицях Стеклозаводська - на суму 55 909, 52 грн. та Леніна - на суму 25952,18 грн. (згідно кошториса), загальна сума робіт - 81861, 70 грн. У зазначеному листі були викладені всі договірні умови робіт згідно ст. 181 Господарського кодексу України. Відповідач прийняв вказану пропозицію на умовах, викладених у листі б/н від 22.10.2010, про що свідчить лист-відповідь. Позивач виконав роботи, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт у листопаді 2010 року (форма КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт у листопаді 2010 року (форма КБ-3), які належним чином підписані сторонами договору та скріплені печатками підприємств. Відповідно листа б/н від 22.10.2010 оплата здійснюється в десятиденний термін після надання довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акту приймання виконаних підрядних робіт. Проте відповідач не оплатив виконані роботи у повному обсязі. Позивач звертався до відповідача з претензією № 786 від 29.10.2012 про погашення заборгованості у розмірі 81861 грн. 70 коп., яку відповідач залишив без відповіді.

Згідно пунктів 1.2, 1.3 Статуту позивача Приватне акціонерне товариство "Брянківське управління шахтобудмеханізації" є новим найменуванням Закритого акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації" та є правонаступником останнього.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін, які звернулися до суду з заявою № 13 від 10.01.2013 про укладення мирової угоди, підписану обома сторонами, та з мировою угодою наступного змісту:

«Приватне акціонерне товариство «Брянківське управління шахтобудмеханізації», яке у подальшому іменується Позивач, в особі голови правління Фоміна А.В., який діє на підставі Статуту товариства, з однієї сторони, та

Виконавчий комітет Попаснянської міської ради, який в подальшому іменується Відповідач, в особі міського голови Онищенка Ю.І., який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з іншої сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду по справі № 30/5014/3308/2012 про наступне:

1. Відповідач визнає заборгованість в сумі 81861 грн. 70 коп. (вісімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят одна гривня сімдесят копійок), яка виникла у зв'язку з несплатою виконаних підрядних робіт, які були виконані Позивачем згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акту прийому виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в та КБ-3).

2. Сторони вирішили, що Відповідач здійснить виплату Позивачу заборгованої суми 81861 грн. 70 коп. (вісімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят одна гривня сімдесят копійок) протягом 4 (чотирьох) років за наступним графіком:

1) 20465,42 (двадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень сорок дві копійки) Відповідач сплатить Позивачу в грудні місяці 2013 року;

2) 20465,43 (двадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень сорок три копійки) Відповідач сплатить Позивачу в грудні місяці 2014 року;

3) 20465,42 (двадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень сорок дві копійки) Відповідач сплатить Позивачу в грудні місяці 2015 року;

4) 20465,43 (двадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень сорок три копійки) Відповідач сплатить Позивачу в грудні місяці 2016 року.

3. Судові витрати покладаються на Позивача.

4. Мирова угода набуває сили після її затвердження судом (набрання законної сили ухвалою Господарського суду).

5. З моменту повного виконання Сторонами цієї мирової угоди, Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі № 30/5014/3308/2012.

6. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках: один для суду (в матеріали справи № 30/5014/3308/2012), один для Позивача та один для Відповідача.

7. Реквізити сторін:

Відповідач: Позивач:

Виконавчий комітет Попаснянської міської ради Приватне акціонерне товариство

93301, Луганська область, м. Попасна «Брянківське управління

вул. Мічуріна, 1 шахтобудмеханізації»

р/р 35424072001731 94105, Луганська область,

МФО 804013 м. Брянка,

Код 04051744 вул. Шахтарської дивізії, 25 р/р

тел./факс 06474 2-08-71 26002000108219 (980)

Брянківське відділення № 558

Східного макрорегіону

(м. Донецьк) ПАТ «Укрсоцбанк»,

МФО 300023

Код ЄДРПОУ 00181438

тел./факс 06443 5-00-20, 5-84-45

Міський голова Голова правління

____/Ю.І.Онищенко/ ____/А.В.Фомін/

/Підпис, печатка/ /Підпис, печатка/»

Дана мирова угода та заява про укладення мирової угоди з боку позивача підписано головою правління Приватного акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації" - Фоміним А.В., який діє на підставі статуту підприємства, а з боку відповідача - міським головою м. Попасна - Онищенком Ю.І., чиї повноваження підтверджуються наявною в матеріалах справи копією довідки відділу статистики у Попаснянському районі Державної служби статистики серії АБ № 631742 від 23.10.2012, та скріплені печатками сторін.

Повноваження осіб, що підписали мирову угоду, судом перевірені.

Судом також встановлено, що умови даної мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету даного позову, містять умови, строки і розмір виконання зобов'язання, не суперечать законодавству, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснені сторонам в судовому засіданні наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Таким чином, мирова угода, укладена сторонами у даній справі, підлягає затвердженню судом та провадження у даній справі слід припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі, проте суд у даному випадку не розглядає питання повернення судового збору, оскільки сторони у тексті мирової угоди вирішили питання про розподіл сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 30/5014/3308/2012 укладену між позивачем - Приватним акціонерним товариством "Брянківське управління шахтобудмеханізації" (94105, м. Брянка Луганської області, вулиця Шахтарської дивізії, будинок 25, код 00181438) та відповідачем - Виконавчим комітетом Попаснянської міської ради (93300, м. Попасна Луганської області, вулиця Мічуріна, будинок 1, код 04051744) наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

Приватне акціонерне товариство «Брянківське управління шахтобудмеханізації», яке у подальшому іменується Позивач, в особі голови правління Фоміна А.В., який діє на підставі Статуту товариства, з однієї сторони, та

Виконавчий комітет Попаснянської міської ради, який в подальшому іменується Відповідач, в особі міського голови Онищенка Ю.І., який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з іншої сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду по справі № 30/5014/3308/2012 про наступне:

1. Відповідач визнає заборгованість в сумі 81861 грн. 70 коп. (вісімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят одна гривня сімдесят копійок), яка виникла у зв'язку з несплатою виконаних підрядних робіт, які були виконані Позивачем згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акту прийому виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в та КБ-3).

2. Сторони вирішили, що Відповідач здійснить виплату Позивачу заборгованої суми 81861 грн. 70 коп. (вісімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят одна гривня сімдесят копійок) протягом 4 (чотирьох) років за наступним графіком:

1) 20465,42 (двадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень сорок дві копійки) Відповідач сплатить Позивачу в грудні місяці 2013 року;

2) 20465,43 (двадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень сорок три копійки) Відповідач сплатить Позивачу в грудні місяці 2014 року;

3) 20465,42 (двадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень сорок дві копійки) Відповідач сплатить Позивачу в грудні місяці 2015 року;

4) 20465,43 (двадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень сорок три копійки) Відповідач сплатить Позивачу в грудні місяці 2016 року.

3. Судові витрати покладаються на Позивача.

4. Мирова угода набуває сили після її затвердження судом (набрання законної сили ухвалою Господарського суду).

5. З моменту повного виконання Сторонами цієї мирової угоди, Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі № 30/5014/3308/2012.

6. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках: один для суду (в матеріали справи № 30/5014/3308/2012), один для Позивача та один для Відповідача.

7. Реквізити сторін:

Відповідач: Позивач:

Виконавчий комітет Попаснянської міської ради Приватне акціонерне товариство

93301, Луганська область, м. Попасна «Брянківське управління

вул. Мічуріна, 1 шахтобудмеханізації»

р/р 35424072001731 94105, Луганська область,

МФО 804013 м. Брянка,

Код 04051744 вул. Шахтарської дивізії, 25 р/р

тел./факс 06474 2-08-71 26002000108219 (980)

Брянківське відділення № 558

Східного макрорегіону

(м. Донецьк) ПАТ «Укрсоцбанк»,

МФО 300023

Код ЄДРПОУ 00181438

тел./факс 06443 5-00-20, 5-84-45

Міський голова Голова правління

____/Ю.І.Онищенко/ ____/А.В.Фомін/

/Підпис, печатка/ /Підпис, печатка/»

2. Провадження у справі припинити.

3. Дата набрання чинності ухвали господарського суду Луганської області від 16.01.2013 у справі № 30/5014/3308/2012 - 16 січня 2013 року.

4. Строк для пред'явлення ухвали господарського суду Луганської області від 16.01.2013 у справі № 30/5014/3308/2012 до виконання протягом одного року з дня набрання ухвали законної сили.

Суддя І.П. Голенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28667469 ?

Документ № 28667469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28667469 ?

Дата ухвалення - 16.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28667469 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28667469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28667469, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 28667469, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 28667469 refers to case No. 30/5014/3308/2012

This decision relates to case No. 30/5014/3308/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28667455
Next document : 28667486