Decision № 28667444, 15.01.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.13 Справа № 1/5014/3024/2012

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Техностандарт", м. Луганськ

про стягнення 54455 грн. 26 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Представники не прибули

Суть спору: про стягнення з відповідача 53997 грн. 78 коп. боргу, 402 грн. 46 коп. 3 % річних, 55 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань за договором купівлі-продажу № 1432 від 31.12.10.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у дане судове засідання не прибув, але у засіданні 11.12.12 від відповідача у розгляді справі брав участь повноважний представник.

Таким чином відповідач обізнаний про те, що в провадженні господарського суду знаходиться справа № 1/5014/3024/2012, про день судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що 31.12.10 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Луганськ /позивачкою/ та Приватним підприємством "Техностандарт" /відповідачем/ було укладено договір купівлі-продажу № 1432, за умовами якого позивачка прийняла на себе зобов'язання передати покупцю у власність товар, а відповідач - прийняти його та оплатити на умовах договору, що передбачено п. 1.1 останнього.

Належне виконання позивачкою своїх зобов'язань по продажу відповідачу товару на загальну суму 61006 грн. 12 коп. підтверджується видатковими накладними, перелік яких наведений у позові та розрахунку боргу (арк. справи 73) з належними відмітками осіб про одержання товару, засвідчених печаткою.

Як свідчать матеріали справи, у встановлений договором строк відповідач частково розрахувався за отриманий товар, тому позивач звернувся до суду за стягнення боргу у сумі 53997 грн. 78 коп.

Правове регулювання договірних зобов'язань щодо купівлі-продажу здійснюється Цивільним кодексом України, зокрема ст. 655 даного Кодексу передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу згідно ст. 656 ЦК України може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений /придбаний, набутий/ продавцем у майбутньому.

У відповідності до ст. 691 ЦК України, яка регулює ціну товару за договором купівлі-продажу, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином господарський суд встановлює факт прострочення відповідачем оплати товару на суму 53997 грн. 78 коп.

Щодо стягнення 402 грн. 46 коп. 3% річних (за період з 26.06.12 по 08.11.12) та 55 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань (за вересень 2012 року), то дані вимоги відповідають ст. 625 ЦК України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на час розгляду спору борг покупцем не погашений, тому позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Техностандарт", м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 40, офіс 503 Г, ідент. код 36255660 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 - 53997 грн. 78 коп. боргу, 402 грн. 46 коп. 3% річних, 55 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань та 1609 грн. 50 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 18.01.13.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова