Decision № 2866690, 16.01.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.01.2009 Справа № 11/132

За позовом Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "СМОГ",

м. Ужгород

про: стягнення 16376,86грн. заборгованості по орендній платі.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Ціпкало Й.І. - провідний юрисконсульт юридичного відділу, довіреність від 14.01.2008; Тимчак В.В. - начальник відділу тендерних закупівель та оренди майна, довіреність від 29.12.2008.

від відповідача - Лошак О.В. - юрист, довіреність від 29.12.2009.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16376,86грн. заборгованості по орендній платі за період лютий - квітень 2007 та лютий - жовтень 2008 років.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, разом з тим, у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і просить суд розстрочити сплату суми заборгованості та судових витрат строком на два місяці.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Спеціальне конструкторське бюро засобів аналітичної техніки" (структурний підрозділ Ужгородського національного університету) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МП "Смог" 30.11.2005 укладено договір оренди №5 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, який зареєстровано в Державному реєстрі правочинів (номер витягу 1802513 від 30.11.2005).

Відповідно до п.1.1 розділу І договору орендодавець передав у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - вбудовані приміщення будівлі (літ.Є), площею 57,2кв.м., розміщені за адресою: м.Ужгород, вул.Мукачівська,25, що перебуває на балансі Ужгородського національного університету, а орендар у свою чергу зобов"язувався не пізніше 10 числа наступного за звітним перераховувати орендодавцю 100% орендної плати (п.3.3 договору).

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Закарпатській області (орендодавець), Товариством з обмеженою відповідальністю "МП "Смог" (орендарем) та Ужгородським національним університетом, як правонаступником Державного підприємства бюро засобів аналітичної техніки (розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 №286-р "Про передачу цілісного майнового комплексу державного підприємства"Спеціальне конструкторське бюро засобів аналітичної техніки" до сфери управління МОН") укладено додаткову угоду від 27.02.2008 про внесення змін до договору оренди №5 від 30.11.2005, яку також зареєстровано в Державному реєстрі правочинів ( номер витягу 5509762 від 27.02.2008).

У відповідності до п.3.3 Договору (в редакції додаткової угоди від 27.02.2008) орендар повинен сплачувати орендну плату таким чином: 50% перераховувати на розрахунковий рахунок балансоутримувача (позивача) та 50% орендної плати до державного бюджету на рахунок державного казначейства, щомісячно, не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст.762 Цивільного кодексу України).

Однак, відповідач своє зобов"язання щодо сплати орендної плати не виконував, у зв"язку з чим за період лютий - квітень 2007 та лютий - жовтень 2008 років утворилась заборгованість у сумі 16376,86грн., яка підтверджується розрахунком, поданим позивачем, перевіреним судом і не заперечується самим відповідачем, у зв"язку з чим підлягає стягненню.

У судовому засіданні представник відповідача просить рострочити виконання рішення строком на два місяці, обгрунтовуючи своє клопотання важким фінансовим становищем підприємства. Представники позивача проти надання розстрочки не заперечують.

З огляду на викладене, враховуючи матеріальний стан відповідача, а також невеликий термін розстрочки, суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.83 ГПК України розстрочити виконання рішення строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 83 ч.6, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Смог" (м.Ужгород, вул.Мукачівська,25, код 02807474) на користь Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" (м.Ужгород, вул.Підгірна,46, код 02070832) суму 16376,86грн. заборгованості по орендній платі, а також 163,76грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Смог" про розстрочку виконання рішення.

4. Виконання рішення провести наступним чином:

в січні 2009 року стягнути 8188,43 грн. заборгованості з орендної плати, 81,89грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 59грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

в лютому 2009 року стягнути 8188,43 грн. заборгованості з орендної плати, 81,89грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 59грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Видати відповідні накази.

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.