Справа № 1613/1055/2012
Провадження № 2/1613/322/2012
У Х В А Л А
іменем України
12 грудня 2012 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Якименко Т.О.,
при секретарі Балала Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Святослав" про стягнення плати за користування земельними ділянками, вилучення земельних ділянок в натурі, та стягнення моральної шкоди,
В СТ А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Святослав"про стягнення плати за користування земельними ділянками, вилучення земельних ділянок в натурі, та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді від 29 листопада 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Позивач у судовому засіданні уточнив та підтримав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони використання відповідачем спірних земельних ділянок.
Представник сільськогосподарського підприємства "Святослав" Нескородь В.М. у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про забезпечення позову заперечує в зв'язку з його необґрунтованістю, пояснив, що в даний час спірні земельні ділянки, які перебувають у власності позивача, не використовуються.
Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
Оскільки, позивач не зазначає причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність накладення заборони використовувати земельні ділянки, суд приходить до переконання що у задоволенні клопотання слід відмовити, в зв'язку з відсутністю достатнього обґрунтовання, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Представник відповідача Нескородь В.М у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача відділ Держкомзему у Котелевському районі та Ковалевську сільську раду Котелевського району Полтавської області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Враховуючи вище викладе, клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держкомзему у Котелевському районі та Ковалевську сільську раду Котелевського району Полтавської області, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 35, 130, 153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Святослав" про стягнення плати за користування земельними ділянками, вилучення земельних ділянок в натурі, та стягнення моральної шкоди, відмовити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Святослав" про стягнення плати за користування земельними ділянками, вилучення земельних ділянок в натурі, та стягнення моральної шкоди, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держкомзему у Котелевському районі та Ковалевську сільську раду Котелевського району Полтавської області.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Святослав" про стягнення плати за користування земельними ділянками, вилучення земельних ділянок в натурі, та стягнення моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держкомзему у Котелевському районі, Ковалевська сільська рада Котелевського району Полтавської області, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 20 грудня 2012 року в залі судових засідань у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.
Суддя
The court decision No. 28666872, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1613/1055/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: