Court ruling № 28666733, 18.01.2013, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.01.2013
Case No.
419/22/13- ц
Document №
28666733
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 419/22/13- ц

Провадження № 4-с/419/1/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Добривечіра Л.Д.,

при секретарі - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоайдар скаргу КС «Благодійниця» на бездіяльність ВДВС Новоайдарського РУЮ, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2013 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла скарга КС «Благодійниця» на бездіяльність ВДВС Новоайдарського РУЮ.

У своїй скарзі заявник посилається на наступне, що 26.12.2012 року ним до ВДВС Новоайдарського РУЮ на виконання було здано виконавчий лист № 1218/1360/2012, виданий Новоайдарським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь спілки борг у сумі 9918, 51 грн. та судові витрати у сумі 214,60 грн. Посилаючись на ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просив документи виконавчого провадження надсилати на електронну адресу. Оскільки на електронну адресу ніяких документів не надійшло, заявник вважає, що посадові особи ВДВС Новоайдарського РУЮ порушили вимоги Закону України «Про виконавче провадження», а саме: виконавче провадження не відкрито, копії документів стягувачу не направлено. Заявник просив визнати неправомірною бездіяльність начальника ВДВС Новоайдарського РУЮ Суворової О.М. в частині не відкриття виконавчого провадження за заявою КС «Благодійниця» про примусове виконання виконавчого листа № 1218/1360/2012, виданого Новоайдарським районним судом.

Представник КС «Благодійниця» у судове засідання не з`вився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ВДВС Новоайдарського РУЮ у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечує проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2012 року представником КС «Благодійниця» на виконання до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції було здано виконавчий лист № 1218/1360/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Благодійниця» боргу. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, 26.12.2012 року державним виконавцем ВДВС Новоайдарського РУЮ Тейкіним О.М. на підставі виконавчого листа № 1218/1360/2012 про стягнення боргу з ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження № 35850421 та виконавче провадження № 35850258 про стягнення боргу з ОСОБА_4 Копії постанов про відкриття виконавчого провадження були відправлені стягувачу та боржнику 26.12.2012 року, що підтверджується записами журналу вихідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження , що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників

виконавчого провадження , надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкриттю виконавчого провадження, про повернення виконавчого листа стягувачу, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" установлено, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 384 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що слід відмовити КС «Благодійниця» у задоволенні скарги про визнання неправомірною бездіяльності начальника ВДВС Новоайдарського РУЮ в частині невідкриття виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження було відкрито в день надходження заяви про прийняття виконавчого листа на примусове виконання, тобто 26.12.2012 року, копії постанови про відкриття виконавчого провадження були відправлені сторонам поштою, відправлення документів виконавчого провадження електронною поштою законом не передбачено і не є обов`язковою умовою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 383- 389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити КС «Благодійниця» у задоволенні скарги про визнання неправомірною бездіяльність начальника ВДВС Новоайдарського РУЮ Суворової О.М. в частині не відкриття виконавчого провадження за заявою КС «Благодійниця» про примусове виконання виконавчого листа № 1218/1360/2012, виданого Новоайдарським районним судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Головуючий: Л.Д.Добривечір

Часті запитання

Який тип судового документу № 28666733 ?

Документ № 28666733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28666733 ?

Дата ухвалення - 18.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28666733 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28666733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28666733, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 28666733, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 28666733 refers to case No. 419/22/13- ц

This decision relates to case No. 419/22/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28580434
Next document : 28666848