№ 28664637, 16.01.2013, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/35/13- п

16.01.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АР Крим, Ленінський район, с. Щелкино, 78 В-1, кв.7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює офіс-менеджером в представництві «Аркадіум інк»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.12.2012 року о 19-05 год., у м. Сімферополі по вул. Естонська-Севастопольська, керуючи а/м «Mitsubishi Colt», р.н. НОМЕР_1, виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг та рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу транспортному засобу «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, та скоїла зіткнення, після чого а/м ВАЗ-2101 відкинуло на а/м ВАЗ- 2102, р.н. НОМЕР_3,під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався праворуч у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася у скоєному, пояснивши вчинення правопорушення своєю неуважністю, просила не позбавляти її права управління транспортними засобами, оскільки а/м потрібен їй у поїздках по роботі.

Потерпілий ОСОБА_3 у суді пояснив, що під час руху на головній дорозі на зелений сигнал світлофора, с другорядної дороги, не поступаючись йому виїхав автомобіль НОМЕР_4, та скоїлося зіткнення. Вину ОСОБА_2 підтверджує, пояснивши, що порушення ПДР допустила ОСОБА_2, оскільки він рухався по головній дорозі і вона повинна була його пропустити, і внаслідок її дій виникла ДТП.

Вислухавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п.16.11), що спричинило скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_2, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується її поясненнями, поясненнями іншого водія ОСОБА_3, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2В є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, у тому числі, щире розкаяння винної, інформацію про відсутність інших грубих допущених нею правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, необхідність використання транспортного засобу нею у роботі, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026.

Строк для пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1